स्टालिन के बारे में सच्चाई की खोज : यूरी ज़ुकोव की पुस्तक ‘इनोई स्टालिन’ (‘डिफरेंट स्टालिन’) के बारे में

सोवियत संघ और यूरोप के कुछ अन्य देशों में समाजवादी व्यवस्था का पतन, समाजवादी गुट और यूएसएसआर का विघटन सक्रिय सोवियत विरोधी प्रचार से पहले हुआ था. यह प्रचार पश्चिम द्वारा प्रायोजित था और स्थानीय फिफ्थ कॉलम्स द्वारा आयोजित किया गया था (यूएसएसआर में सबसे प्रभावशाली फिफ्थ कॉलमिस्ट एम. गोर्बाचेव, ए. याकोवलेव, बी. येल्तसिन और अन्य जैसे सीपीएसयू के नेता थे). प्रचार का लक्ष्य पूंजीवाद को स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के सम्मान की एक सामाजिक व्यवस्था के रूप में चित्रित करना था और समाजवाद को आतंक, मानव अभाव और दु:ख की एक प्रणाली के रूप में चित्रित करना था.

80 के दशक के अंत और 90 के दशक की शुरुआत में यूएसएसआर की कई लोकप्रिय पत्रिकाएं और सभी टीवी चैनल समाजवाद और उसके इतिहास के बारे में झूठ फैलाते थे. सोवियत इतिहास में सबसे बड़ी विकृतियां स्टालिन के काल से संबंधित थी. एन.एस. द्वारा सोवियत इतिहास की गलत व्याख्याओं का उपयोग करना. ख्रुश्चेव की XX सीपीएसयू कांग्रेस (1956) में समाजवाद के दुश्मनों ने स्टालिन और उनकी नीतियों पर तीखा हमला किया. लगभग सारा सोवियत इतिहास 1937-1938 की सामूहिक गिरफ़्तारियों और फांसी की कहानी तक ही सीमित था. साथ ही स्टालिन और उनके समर्थकों को कानून के घोर उल्लंघन, कई निर्दोष लोगों की गिरफ्तारी और फांसी के लिए जिम्मेदार ठहराया गया.

अब यूरोप में समाजवाद के पतन के 15 साल बाद पूर्व समाजवादी देशों के अधिकांश लोग पूंजीवाद की बुराइयों से अवगत हो गए और परिणामस्वरूप समाजवाद के खोए हुए लाभों के प्रति बड़े पैमाने पर उदासीनता विकसित हुई. यह रूस और अन्य पूर्व समाजवादी देशों के वर्तमान पूंजीवादी शासकों को उनके समाजवाद-विरोधी और कम्युनिस्ट-विरोधी प्रचार प्रयासों को नवीनीकृत करता है. जैसा कि सोवियत विरोधी प्रचार जारी है, स्टालिन इसका केंद्रीय लक्ष्य और शानदार झूठ की वस्तु बना हुआ है.

टीवी पर दिखाई जाने वाली ‘डॉक्यूमेंट्री’ फिल्मों के लेखक स्टालिन के आदेश पर 100 मिलियन लोगों की हत्या के बारे में बात करते हैं. (स्टालिन की मृत्यु के समय यूएसएसआर की पूरी आबादी लगभग 200 मिलियन थी और यह एक रहस्य है कि गिरफ्तारी और फांसी से इतना कमजोर हुआ देश नाजी जर्मनी और उसके सहयोगियों पर कैसे जीत सकता है.) ‘स्टालिन के प्रतिशोध’ के बारे में घिसे-पिटे वाक्यांश और ‘स्टालिन के शिविर’ आधुनिक रूसी राजनीतिक शब्दजाल में रोजमर्रा के उपयोग में हैं.

हालांकि, पिछले 15 वर्षों के अनुभवों ने रूस में कई लोगों को आधिकारिक प्रचार के प्रति अधिक अविश्वासी बना दिया है. अधिकारियों के भारी दबाव के बावजूद, स्टालिन को समर्पित संग्रहालय और स्मारक पूरे रूस में एक के बाद एक शहर में दिखाई दिए. अधिक से अधिक लेखक लेख और किताबें लिखते हैं जिनमें वे सोवियत अतीत के बारे में आधिकारिक झूठ का खंडन करते हैं और स्टालिन को श्रद्धांजलि देते हैं.

इनमें से सभी लेखक मार्क्सवादी नहीं हैं लेकिन अपने देश के पतन के अनुभव ने उन्हें रूस के इतिहास की सच्ची व्याख्याओं की खोज करने के लिए प्रेरित किया. इतिहास के वास्तविक तथ्यों से उनके परिचय और उनकी पेशेवर निष्ठा ने उन्हें आधिकारिक प्रचार के झूठ का खंडन करने और सोवियत समाज, उसके विकास और उसके नेताओं के बारे में नए तथ्य सामने लाने में सक्षम बनाया है. ऐसे लेखकों में से एक हैं यूरी ज़ुकोव. उनकी पुस्तक ‘डिफरेंट स्टालिन’ (‘इनोई स्टालिन’, मॉस्को, 2003) ने सोवियत इतिहास में रुचि रखने वाले सभी लोगों के बीच एक वास्तविक सनसनी पैदा कर दी.

पुस्तक का शीर्षक कुछ हद तक भ्रामक है. ज़ुकोव, स्टालिन के व्यक्तित्व की गहराई से जांच करने की कोशिश नहीं करते हैं और उनकी पुस्तक स्टालिन की जीवनी का प्रतिनिधित्व नहीं करती है. पुस्तक में स्टालिन की केवल 5 वर्षों की राजनीतिक गतिविधि को शामिल किया गया है. जैसा कि इसके उपशीर्षक में कहा गया है, यह पुस्तक 30 के दशक के मध्य में स्टालिन द्वारा प्रायोजित यूएसएसआर के राजनीतिक सुधारों के लिए समर्पित है.

फिर भी कुछ हद तक यूरी ज़ुकोव अपनी पुस्तक के शीर्षक के चुनाव में सही थे. यद्यपि उनकी पुस्तक, जैसा कि लेखक ने स्वीकार किया है, सोवियत इतिहास के जटिल और विवादास्पद काल के बारे में सभी सवालों का जवाब नहीं देती है, लेकिन इसमें इस्तेमाल किए गए तथ्य और उनके बाद आने वाले निष्कर्ष उन रूढ़ियों को नष्ट कर देते हैं जो ख्रुश्चेव के सीपीएसयू की XX कांग्रेस में रिपोर्ट के बाद से पूरी दुनिया में व्यापक रूप से फैली हुई थी. अकाट्य तथ्यों का एक विशाल संग्रह प्रस्तुत करते हुए यूरी ज़ुकोव ने ठोस निष्कर्ष निकाले हैं जो स्टालिन को ख्रुश्चेव की रिपोर्ट और बाद में स्टालिन विरोधी प्रचार के निर्माण में जो दिखता था, उससे पूरी तरह से अलग दिखता है.

ख्रुश्चेव और उनके झूठे आरोपों को दोहराने वालों ने लोगों को यह विश्वास दिलाने की कोशिश की कि 1937-1938 में पार्टी के कई सदस्यों की गिरफ्तारी और फांसी स्टालिन के मनमाने तरीकों या उनके उत्पीड़न उन्माद के कारण हुई थी. उन्होंने दावा किया कि किसी भी कम्युनिस्ट पार्टी के अधिकारी ने सोवियत राज्य के खिलाफ विध्वंसक गतिविधि में भाग नहीं लिया और युद्ध-पूर्व समय में सोवियत सरकारों के खिलाफ कोई साजिश नहीं थी.

हालांकि यूरी ज़ुकोव 30 के दशक में सोवियत सरकार के खिलाफ विध्वंसक गतिविधियों का विस्तृत विश्लेषण नहीं करते हैं, लेकिन उन्होंने अपनी पुस्तक में दिखाया है कि जे. स्टालिन के खिलाफ यूएसएसआर की केंद्रीय कार्यकारी समिति के सचिव ए. येनुकिद्ज़े के संघर्ष ने अंततः उन्हें आगे बढ़ाया.

सोवियत सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए एक साजिश रचना. इस साजिश में भाग लेने वालों में आंतरिक मामलों के लिए पीपुल्स कमिसर (यूएसएसआर एनकेवीडी के प्रमुख) एन. यगोडा और वे लोग थे जिन्हें क्रेमलिन की सुरक्षा प्रदान करनी थी. जबकि ख्रुश्चेव के अनुसार स्टालिन अपने पोलित ब्यूरो सहयोगियों (वी. मोलोटोव, के. वोरोशिलोव, एल. कागनोविच) के साथ मिलकर लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के कट्टर दुश्मन थे, यूरी ज़ुकोव बिल्कुल अलग तस्वीर पेश करते हैं : स्टालिन ने सोवियत के लोकतंत्रीकरण का एक कार्यक्रम सामने लाया. जीवन, मोलोटोव, वोरोशिलोव और कगनोविच ने स्टालिन की पहल में उनका पूरा समर्थन किया, जबकि येनुकिद्ज़े और कई अन्य पार्टी अधिकारी स्टालिन के लोकतांत्रिक सुधारों के प्रबल विरोधी थे.

स्टालिन के राजनीतिक सुधारों के लोकतांत्रिक सिद्धांतों को बिल्कुल सही ढंग से इंगित करते हुए, यूरी ज़ुकोव यह दिखाने में विफल रहे कि वे मूल रूप से कम्युनिस्ट विचारधारा की लोकतांत्रिक प्रकृति के अनुरूप थे और सोवियत राजनीतिक जीवन के प्राकृतिक विकास के परिणामस्वरूप थे. द्वितीय विश्व युद्ध से पहले हिटलर के खिलाफ संयुक्त अंतरराष्ट्रीय मोर्चा बनाने की सोवियत सरकार की कोशिशों की सही याद दिलाते हुए यूरी ज़ुकोव यूएसएसआर के अंदर राजनीतिक सुधारों को स्टालिन के विदेशी राजनीतिक लक्ष्यों के जरिए समझाने की कोशिश करते हैं.

ज़ुकोव के अनुसार ऐसा प्रतीत होता है कि हिटलर के खिलाफ संघर्ष को मजबूत करने के लिए स्टालिन ने बुर्जुआ पश्चिमी लोकतंत्रों की तर्ज पर सोवियत संघ में राजनीतिक जीवन बनाने की कोशिश की. साथ ही ज़ुकोव का मानना है कि इन सुधारों के प्रति येनुकिद्ज़े का विरोध साम्यवाद और विश्व साम्यवादी क्रांति के आदर्शों के प्रति उनकी निष्ठा के कारण था और इससे युद्ध से पहले पश्चिमी बुर्जुआ लोकतंत्रों के साथ घनिष्ठ राजनीतिक संबंध स्थापित करने और लोकतांत्रिक सुधारों के प्रति उनकी शत्रुता पैदा हुई.

ज़ुकोव साम्यवाद के लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर ध्यान देने से बचते हैं और इसलिए इस कारण को विकृत करते हैं कि येनुकिडेज़ और अन्य ने स्टालिन के सुधारों का विरोध क्यों किया. हालांकि ए. येनुकिद्ज़े और अन्य लोगों ने 20 के दशक में पार्टी में विरोध के खिलाफ संघर्ष में स्टालिन का समर्थन किया, लेकिन अंततः उन्होंने ट्रॉट्स्कीवादियों के साथ गठबंधन स्थापित किया. यह गठबंधन उनके व्यक्तिगत हितों और समाजवादी विकास के लक्ष्यों के बीच बढ़ते संघर्ष के कारण विकसित हुआ. येनुकिद्ज़े के विरोध ने उन अस्वस्थ प्रवृत्तियों को प्रतिबिंबित किया जो उस समय कई पार्टी और सोवियत अधिकारियों के बीच फैली हुई थीं.

यह कहा जाना चाहिए कि 30 के दशक के मध्य तक 1917-1918 के बाद से अधिकांश पार्टी और सोवियत अधिकारियों ने अपने सत्तारूढ़ पदों पर कब्जा कर लिया था. उस समय कम्युनिस्ट पार्टी में शिक्षित सदस्यों की कमी थी और पार्टी के कई पदाधिकारियों के पास अपर्याप्त सामान्य और राजनीतिक शिक्षा थी. इसके अलावा उनकी प्रशासनिक नौकरियों के पहले वर्ष गृह युद्ध के साथ मेल खाते थे. इन वर्षों के दौरान वे अपने काम में राजनीतिक तर्क-वितर्क के बजाय स्वतंत्र रूप से सैन्य दबाव का सहारा लेने के आदी हो गए. इसने 1929-1930 के सामूहिकीकरण की ज्यादतियों को भी काफी हद तक समझाया.

निजी किसान फार्मों का अत्यंत आवश्यक सामूहिकीकरण एक वास्तविक सैन्य अभियान में बदल गया और किसानों को सामूहिक फार्मों में शामिल करने के लिए कई स्थानीय प्रथम सचिवों ने हिंसा का सहारा लिया. मार्च 1930 में स्टालिन ने इन पार्टी पदाधिकारियों की निंदा की और लिखा कि वे सोवियत समाजवादी निर्माण की ‘सफलताओं के कारण चक्कर खा रहे हैं.’

पार्टी के कुछ पदाधिकारी अपने उच्च प्रशासनिक पदों के आदी थे और उनमें से कई ने उन्हें हर कीमत पर बनाए रखने की पूरी कोशिश की. कई पार्टी समितियां सत्ता के लिए लड़ने वाले राजनेताओं के बीच साज़िशों और युद्ध के मैदानों में बदल गईं. प्रतिस्पर्धी समूहों ने एक-दूसरे पर विभिन्न वैचारिक विचलनों का आरोप लगाया. भ्रष्ट सदस्यों से छुटकारा पाने के लिए पार्टी में समय-समय पर जो शुद्धिकरण किए जाते थे, उनका उपयोग कई प्रथम सचिवों द्वारा उन लोगों को पार्टी से बाहर निकालने के लिए किया जाता था, जिन्हें वे अपना निजी दुश्मन मानते थे.

यूरी ज़ुकोव याद दिलाते हैं कि स्टालिन ने ‘निजी कबीले’ बनाने के लिए रिपब्लिकन, क्षेत्रीय और स्थानीय संगठनों के पहले सचिवों की आलोचना की, जिसमें ऐसे लोग शामिल थे जो उनके प्रति समर्पित थे और उनकी चापलूसी करते थे. स्टालिन ने यह भी कहा कि जब भी इन पार्टी नेताओं को अन्य गणराज्यों और प्रांतों में नई नियुक्तियां मिलती हैं, तो वे उनके साथ ‘अपने निजी कुलों’ को स्थानांतरित कर देते हैं.

साथ ही स्टालिन ने कहा कि 1935-1936 के पार्टी शुद्धिकरण के परिणामस्वरूप कई पार्टी सदस्यों को निष्कासित कर दिया गया जो पार्टी लाइन से किसी भी विचलन के दोषी नहीं थे. स्टालिन ने बताया कि पार्टी से निष्कासित लोगों की संख्या ट्रॉट्स्की, ज़िनोविएव और विपक्षी समूहों के अन्य नेताओं का समर्थन करने वालों की कुल संख्या से कहीं अधिक है. उन्होंने इन पार्टी नेताओं पर आम पार्टी सदस्यों के साथ अभद्र व्यवहार करने का आरोप लगाया और दावा किया कि सफ़ाई से केवल पार्टी से निष्कासित लोगों का गुस्सा भड़का.

यूरी ज़ुकोव ने पार्टी सेंट्रल कमेटी की जून (1937) की पूर्ण बैठक में वी. एम. मोलोटोव द्वारा दिए गए बयान को भी उद्धृत किया: ‘हाल ही में कॉमरेड स्टालिन ने कई बार कहा कि लोगों का मूल्यांकन करने का हमारा पुराना तरीका पूरी तरह से अपर्याप्त है. एक व्यक्ति को पूर्व हो सकता है- पार्टी सदस्यता का क्रांतिकारी अनुभव, फिर उनमें अक्टूबर क्रांति में भाग लेने का अच्छा गुण है. उन्होंने गृहयुद्ध में अच्छा प्रदर्शन किया. उन्होंने ट्रॉट्स्कीवादियों और दक्षिणपंथियों के खिलाफ लड़ाई लड़ी…लेकिन यह पर्याप्त नहीं है. वर्तमान समय में हमें जरूरत है…कि पार्टी के नेता लोगों की जरूरतों को उचित समझ सकें, जो नौकरशाह बन गए हैं उनके स्थान पर नए लोगों को आगे बढ़ा सकें.’

स्टालिन को डर था कि पार्टी की नौकरशाही उसके पतन का कारण बन सकती है. 1937 में उन्होंने सोवियत कम्युनिस्टों की तुलना ग्रीक पौराणिक कथाओं के अंतेयस से की, जिनकी ताकत तब तक अजेय थी जब तक वह अपनी धरती माता के संपर्क में थे. स्टालिन ने कहा कि जब तक कम्युनिस्ट ‘अपनी मां – उन लोगों, जिन्होंने उन्हें जन्म दिया, पाला-पोसा और शिक्षित किया, के संपर्क में रहेंगे, तब तक उनके अजेय बने रहने की पूरी संभावना है.’ इन शब्दों का तात्पर्य यह था कि जब कम्युनिस्ट लोगों के साथ अपना संपर्क खो देते हैं तो वे अपनी ताकत खो सकते हैं और अभिभूत हो सकते हैं.

हालांकि पार्टी पदाधिकारियों के विरोध के पीछे के गहन राजनीतिक और वैचारिक मुद्दों को आंशिक रूप से नजरअंदाज और आंशिक रूप से विकृत करते हुए, यूरी ज़ुकोव यह कहने में काफी सही हैं कि स्टालिन और उनके विरोधियों का संघर्ष यूएसएसआर के नए संविधान के मसौदे पर विकसित हुआ, जिस पर काम किया गया था. 1935-1936, विशेषकर चुनाव के नये आदेश पर.

1918 से 1936 तक स्थानीय सोवियतों के प्रतिनिधि लोगों की सभाओं में खुले मतदान द्वारा चुने जाते थे. स्थानीय सोवियतों ने खुले सत्रों में प्रांतीय सोवियतों के लिए प्रतिनिधि चुने. बदले में उन्होंने रिपब्लिकन सोवियत को चुना, जिसने यूएसएसआर सुप्रीम सोवियत को चुना. नगरवासियों का प्रतिनिधित्व ग्रामवासियों से पांच गुना अधिक था. इसके अलावा, पूर्व शोषक वर्गों के सभी प्रतिनिधियों के साथ-साथ पुजारियों को भी मतदान करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था.

नई चुनाव प्रणाली ने गुप्त मतदान के साथ प्रत्यक्ष और आनुपातिक चुनाव की स्थापना की. शोषक वर्गों के पूर्व प्रतिनिधियों और पुजारियों पर लगाई गई सीमाएं हटा दी गईं. एक रूसी कहावत (‘यदि आप भेड़ियों से डरते हैं, तो आपको जंगल में जाने की ज़रूरत नहीं है’) का उपयोग करते हुए, स्टालिन ने इन सीमाओं को संरक्षित करने के प्रयासों का मज़ाक उड़ाया. नवंबर 1936 में सोवियत संघ की ऑल-यूनियन कांग्रेस में स्टालिन ने कहा –

‘सबसे पहले, सभी पूर्व कुलक, श्वेत रक्षक और पुजारी सोवियत सत्ता के लिए विदेशी नहीं हैं. दूसरा, अगर कहीं लोग सोवियत सत्ता से अलग लोगों को चुनते हैं, तो इसका सीधा मतलब यह होगा कि हमारा प्रचार कार्य किसी काम का नहीं है और हम ऐसी शर्मिंदगी के पात्र हैं. लेकिन अगर हमारा प्रचार सच्चे बोल्शेविक तरीके से विकसित होता है, तो लोग विदेशी लोगों को सर्वोच्च निकायों में नहीं जाने देंगे.’

इसके अलावा, जैसा कि यूरी ज़ुकोव विशेष रूप से जोर देते हैं, स्टालिन मोलोटोव, वोरोशिलोव, कगनोविच और अन्य के समर्थन से वैकल्पिक आधार पर चुनाव चाहते थे. यूएसएसआर सुप्रीम सोवियत के पहले चुनाव के लिए मतपत्र के मसौदे में सोवियत की एक सीट के लिए कई उम्मीदवारों का उल्लेख किया गया था.

यूरी ज़ुकोव सही ढंग से बताते हैं कि सोवियत संघ की चुनाव प्रणाली में बदलाव को स्टालिन के पार्टी नेतृत्व कर्मियों में व्यापक बदलाव के प्रस्तावों द्वारा पूरक किया गया था. पार्टी केंद्रीय समिति की फरवरी-मार्च (1937) की पूर्ण बैठक में स्टालिन के भाषण का उल्लेख करते हुए, यूरी ज़ुकोव कई पार्टी अधिकारियों के राजनीतिक और व्यक्तिगत व्यवहार से स्टालिन के गहरे असंतोष के बारे में लिखते हैं.

अगस्त 1936 और जनवरी 1937 के मास्को परीक्षणों के बाद, जिसमें तोड़फोड़ के कई मामले सामने आए, फरवरी 1937 में येनुकिद्ज़े साजिश को उजागर करने के बाद, स्टालिन और अन्य सोवियत नेताओं को विश्वास हो गया कि पार्टी के कई पदाधिकारी व्यक्तिगत झगड़ों में इतने डूब गए थे कि उन्होंने ऐसा किया. सोवियत विरोधी षड्यंत्रकारियों की गतिविधियों पर ध्यान देने की परवाह नहीं की. स्टालिन इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि पार्टी पदाधिकारियों को फिर से शिक्षित करना आवश्यक है. मार्च 1937 में पार्टी केंद्रीय समिति की पूर्ण बैठक में स्टालिन ने सुझाव दिया कि उच्चतम से निम्नतम स्तर तक के सभी पार्टी सचिवों (100 हजार से अधिक पदाधिकारियों) को राजनीतिक शिक्षा के पाठ्यक्रमों में भाग लेना चाहिए.

उसी समय स्टालिन ने सुझाव दिया कि जब प्रथम सचिव ऐसे पाठ्यक्रमों में अध्ययन करते हैं तो उनकी नौकरियां अन्य पार्टी सदस्यों द्वारा भरी जानी चाहिए. 30 के दशक के मध्य तक सोवियत शिक्षा के तेज़ विकास के कारण विश्वविद्यालय से स्नातक पार्टी सदस्यों की संख्या में भारी वृद्धि हुई. विश्वविद्यालयों और अन्य उच्च शिक्षा प्रतिष्ठानों से स्नातक होने के बाद इन पार्टी सदस्यों ने नवनिर्मित सोवियत संयंत्रों में काम का पर्याप्त अनुभव प्राप्त किया. उन्होंने समाजवादी निर्माण में सक्रिय रूप से भाग लिया और पार्टी प्रांतीय और रिपब्लिकन समितियों की साज़िशों में शामिल नहीं थे. स्टालिन, मोलोटोव और अन्य लोगों ने इन लोगों को पार्टी नेतृत्व के लिए तेजी से बढ़ते रिजर्व के रूप में देखा.

स्टालिन के प्रस्तावों का उद्देश्य नए सोवियत संविधान की भावना में पार्टी नेतृत्व की संरचना में भारी बदलाव करना था. पुराने नेतृत्व को बेहतर राजनीतिक और सामान्य प्रशिक्षण मिलेगा. साथ ही कई पुराने अधिकारियों को बेहतर शिक्षा और पर्याप्त अनुभव वाले व्यक्तियों द्वारा काम के लिए आधुनिक उद्यमों में प्रतिस्थापित किया जाएगा.

यूरी ज़ुकोव यह दिखाने के लिए कई तथ्य लाते हैं कि जहां येनुकिद्ज़े, यागोडा और अन्य ने गुप्त साजिश का सहारा लिया, वहीं रिपब्लिकन और प्रांतीय पार्टी के कई नेताओं ने स्टालिन के सुधारों में मौन लेकिन सक्रिय तोड़फोड़ शुरू कर दी. ट्रांसकेशस पार्टी संगठन के प्रथम सचिव एल.पी. बेरिया और मॉस्को पार्टी के प्रथम सचिव एन.एस. द्वारा लिखे गए लेखों का हवाला देते हुए. ख्रुश्चेव, यूरी ज़ुकोव से पता चलता है कि यूएसएसआर सुप्रीम सोवियत प्रमुख पार्टी पदाधिकारियों ने या तो नए संविधान और नई प्रणाली के अनुसार चुनावों को नजरअंदाज कर दिया, या अतिरंजित आशंका व्यक्त की कि वर्ग दुश्मन नए संविधान के सिद्धांतों के अनुसार चुनावों का उपयोग डिप्टी बनने के लिए कर सकते हैं.

यूरी ज़ुकोव का दावा है कि नए संविधान के लिए गणराज्यों और प्रांतों के पहले सचिवों का विरोध चुनावों के दौरान सोवियत संघ में अपनी सीटें खोने के डर के कारण हुआ था. कई किसानों (और केवल कुलकों को ही नहीं) ने सामूहिकता की ज्यादतियों को याद किया और वे उन लोगों के खिलाफ वोट कर सकते थे जिन्होंने 1929-1930 में किसानों के रवैये की उपेक्षा करते हुए हर कीमत पर सामूहिकता की योजनाओं को पूरा करने की कोशिश की थी. यूरी ज़ुकोव सही ढंग से बताते हैं कि यदि ऐसे पार्टी सचिव सोवियत संघ के लिए चुने जाने में विफल रहे, तो पार्टी नेताओं के रूप में उनकी स्थिति पर भी सवाल उठाया जा सकता है.

यूरी ज़ुकोव के अनुसार स्टालिन, मोलोटोव और अन्य द्वारा आग्रह किए गए लोकतांत्रिक सुधारों को कमजोर करने का प्रमुख प्रयास पोलित ब्यूरो के वैकल्पिक सदस्य और पश्चिमी साइबेरियाई प्रांत पार्टी संगठन के पहले सचिव आर.आई. इखे द्वारा किया गया था. जून 1937 के अंत में उन्होंने पोलित ब्यूरो को प्रस्तावों के साथ एक ज्ञापन प्रस्तुत किया जो स्टालिन के राजनीतिक सुधारों के विपरीत था. हालांकि ज्ञापन का पाठ नहीं मिला है, लेकिन ज्ञापन के आधार पर लिए गए संकेतों और निर्णयों में इसके अस्तित्व के पर्याप्त सबूत हैं.

यूरी ज़ुकोव के अनुसार, आर.आई. इखे ने दावा किया कि पश्चिमी साइबेरिया में कई निर्वासित पूर्व कुलक हैं जिन्होंने एक प्रति-क्रांतिकारी विद्रोह आयोजित करने की योजना बनाई थी. इखे ने पार्टी सेंट्रल कमेटी से प्रांत के अटॉर्नी, एनकेवीडी के प्रांतीय प्रमुख और खुद इखे से मिलकर एक तथाकथित ‘ट्रोइका’ बनाने की मंजूरी मांगी. प्रति-क्रांतिकारी गतिविधियों की जांच करने और साजिशकर्ताओं के संबंध में न्यायिक निर्णय लेने के लिए ‘ट्रोइका’ के पास असाधारण शक्तियां होनी चाहिए.

यूरी ज़ुकोव ने इखे ज्ञापन की तुलना ‘एक छोटे पत्थर से की है जो भयानक हिमस्खलन का कारण बनता है.’ इसके तुरंत बाद 2 जुलाई को पोलित ब्यूरो का एक निर्णय आया, जिसमें इस तर्क का समर्थन किया गया कि कई पूर्व कुलक और सामान्य अपराधी, जो जेल की सजा समाप्त होने के बाद अपने मूल निवास स्थानों पर लौट आए थे, ने प्रतिक्रांतिकारी गतिविधियां शुरू की. निर्णय में दावा किया गया कि ये लोग ‘सामूहिक और सोवियत खेतों के साथ-साथ परिवहन और उद्योग की कई शाखाओं में सोवियत विरोधी गतिविधियों और तोड़फोड़ के प्रमुख भड़काने वाले हैं.’

निर्णय में मांग की गई कि सोवियत विरोधी गतिविधियों और तोड़फोड़ के सबसे सक्रिय भड़काने वालों को तुरंत गिरफ्तार किया जाना चाहिए और गोली मार दी जानी चाहिए, जबकि कम सक्रिय दुश्मनों को निर्वासित किया जाना चाहिए. निर्णय में मांग की गई कि पांच दिनों के समय में प्रांतीय पार्टी के नेताओं को पार्टी केंद्रीय समिति को ‘ट्रोइका’ की सूची, गिरफ्तार किए जाने वाले और गोली मारने वाले व्यक्तियों की संख्या, गिरफ्तार किए जाने वाले और निर्वासित किए जाने वाले व्यक्तियों की संख्या भेजनी चाहिए.

स्टालिन और पोलित ब्यूरो के अन्य सदस्यों की स्थिति में इतना आमूल-चूल परिवर्तन क्यों आया ? यूरी ज़ुकोव का तर्क है कि यह स्टालिन पर बड़ी संख्या में प्रथम सचिवों द्वारा डाले गए मजबूत दबाव के कारण हुआ. एइखे द्वारा अपनाई गई स्थिति को साझा करने वाले प्रमुख प्रांतीय पार्टी पदाधिकारियों द्वारा स्टालिन और मोलोटोव के साथ की गई कई यात्राओं का उल्लेख करते हुए, ज़ुकोव सुझाव देते हैं कि उन्होंने स्टालिन, मोलोटोव और अन्य को एक वास्तविक अल्टीमेटम प्रस्तुत किया.

यह समझने के लिए कि स्टालिन, मोलोटोव और अन्य पोलित ब्यूरो सदस्यों ने अपनी नीति क्यों बदली, कुछ तथ्यों को भी ध्यान में रखना चाहिए जिनका उल्लेख संक्षेप में ज़ुकोव की पुस्तक में किया गया है. सबसे पहले किसी को मई में हुए मार्शल तुखचेवस्की की साजिश के पर्दाफाश को ध्यान में रखना चाहिए. षडयंत्रकारियों के जर्मन जनरलों के साथ संबंध थे और उन्होंने तख्तापलट की योजना बनाई थी. जबकि साजिश में भाग लेने वालों में से अधिकांश सैन्य व्यक्ति थे, उनमें पार्टी केंद्रीय समिति के कई नागरिक सदस्य भी थे.

आंतरिक मामलों के लिए पीपुल्स कमिसर (जी. यगोडा की बर्खास्तगी के बाद एनकेवीडी के प्रमुख) एन.आई. येज़ोव ने पार्टी केंद्रीय समिति की जून की पूर्ण बैठक में एक रिपोर्ट बनाई जिसमें उनके सदस्यों से तुखचेवस्की साजिश में शामिल केंद्रीय समिति के 11 पूर्ण सदस्यों और 14 वैकल्पिक सदस्यों को गिरफ्तार करने की अनुमति मांगी गई.

किसी कारण से यूरी ज़ुकोव व्लादिमीर पायटनिट्स्की द्वारा लिखित पुस्तक ‘द प्लॉट अगेंस्ट स्टालिन’ में वर्णित तथ्यों को ध्यान में नहीं रखते हैं, जो विशेष रूप से पार्टी केंद्रीय समिति की जून (1937) की पूर्ण बैठक के लिए समर्पित है. हालांकि इस पुस्तक के लेखक ने स्टालिन पर हमला किया है, लेकिन वह मानते हैं कि इस पूर्ण बैठक के दौरान कई भाषण दिए गए थे.

एनकेवीडी और येज़ोव की असाधारण शक्तियों को लम्बा खींचने के खिलाफ। आई.ए. द्वारा विशेष रूप से जोरदार विरोध किया गया। पायटनिट्स्की (लेखक के पिता) जो पार्टी केंद्रीय समिति के राजनीतिक-प्रशासनिक विभाग के प्रमुख थे और लंबे समय तक कॉमिन्टर्न की केंद्रीय कार्यकारी समिति के सचिव थे।

पूर्ण बैठक के दौरान स्टालिन ने पायटनिट्स्की के साथ समझौता करने की कोशिश की. पायटनिट्स्की के भाषण के बाद अंतराल की घोषणा की गई. मोलोटोव, वोरोशिलोव और कगनोविच ने आई.ए. से बात की. पायटनिट्स्की ने कहा कि स्टालिन अपनी व्यक्तिगत ईमानदारी और मूल्यों, एक अच्छे आयोजक और प्रशासक के रूप में अपनी प्रतिभा में विश्वास करते थे. उन्होंने पायटनिट्स्की से अपना बयान वापस लेने को कहा लेकिन पायटनिट्स्की अड़े हुए थे. बाद में 15 अन्य केंद्रीय समिति के सदस्यों ने पायटनिट्स्की का समर्थन किया और एनकेवीडी और येज़ोव की असाधारण शक्तियों को समाप्त करने की मांग की.

इस समय केंद्रीय समिति के सदस्यों में से एक फिलाटोव ने स्टालिन को बताया कि पायटनिट्स्की और अन्य लोगों का एनकेवीडी का विरोध पायटनिट्स्की के अपार्टमेंट में एक गुप्त बैठक में लिए गए निर्णय का परिणाम था. फिलाटोव इस बैठक में एकमात्र भागीदार थे जिन्होंने स्टालिन को इसकी जानकारी दी. ठीक एक महीने पहले मई में स्टालिन को एनकेवीडी द्वारा उजागर किए गए तुखचेवस्की साजिश के बारे में जानकारी मिली. अब उन्हें एक गुप्त बैठक के बारे में पता चला जिसमें दर्जनों केंद्रीय समिति के सदस्यों ने भाग लिया, जिन्होंने एनकेवीडी द्वारा आगे की जांच को रोकने की कोशिश की.

इसलिए जब इखे और अन्य केंद्रीय समिति के सदस्य एनकेवीडी गतिविधियों पर अंकुश न लगाने बल्कि उन्हें पूर्व कुलकों के खिलाफ पुनर्निर्देशित करके उन्हें बढ़ाने के अनुरोध के साथ स्टालिन और मोलोटोव के पास आए, तो स्टालिन और उनके करीबी सहयोगियों के पास यह मानने का एक कारण था कि ये सुझाव बिल्कुल विपरीत दिशा से आए थे. वास्तव में स्टालिन को अपनी नीति के विरोध का दो मोर्चों पर सामना करना पड़ा. जबकि पायटनिट्स्की और अन्य ने सरकार विरोधी साजिशों में शामिल उच्च पदाधिकारियों की गिरफ्तारी को समाप्त करने की मांग की और एनकेवीडी पर मनमानी का आरोप लगाया, इखे और अन्य ने एनकेवीडी की प्रशंसा की लेकिन इसे अन्य लक्ष्यों के लिए निर्देशित करना चाहते थे.

कोई यह मान सकता है कि उस समय एन.आई. येज़ोव अपनी स्थिति के प्रति बिल्कुल आश्वस्त नहीं थे. पार्टी केंद्रीय समिति के राजनीतिक-प्रशासनिक विभाग के प्रमुख के रूप में पायटनिट्स्की ने एनकेवीडी को नियंत्रित किया. येज़ोव जानता था कि स्टालिन पायटनिट्स्की पर भरोसा करता है. येज़ोव को शायद डर था कि अगर पायटनिट्स्की और उनके समर्थक जीत गए तो वह एनकेवीडी के प्रमुख के रूप में अपना पद खो सकते हैं. इसलिए येज़ोव इखे और अन्य लोगों के साथ जुड़ गया. ज़ुकोव का यह मानना बिल्कुल सही है कि ‘येज़ोव ने आसानी से इखे, कई प्रथम सचिवों के साथ समझौता कर लिया और उन लोगों को जल्द से जल्द खत्म करने की आवश्यकता पर सहमत हुए जो निश्चित रूप से उनके खिलाफ मतदान करेंगे.’

इस प्रकार स्टालिन और उनके कट्टर समर्थकों ने न केवल केंद्रीय समिति के अधिकांश सदस्यों वाले प्रभावशाली समूहों द्वारा बल्कि असाधारण शक्तियों से लैस एनकेवीडी द्वारा भी अपना विरोध पाया. इससे यह स्पष्ट हो सकता है कि स्टालिन और अन्य लोगों ने अपनी नीतियों में अचानक बदलाव क्यों किया.

इस बीच, जैसा कि ज़ुकोव कहते हैं, पहले सचिवों ने भूमिगत प्रति-क्रांतिकारियों के निर्वासन और निष्पादन के लिए अपने अनुरोध प्रस्तुत किए, जिन्हें उन्होंने अपने प्रांतों और गणराज्यों में खोजने का वादा किया था. ज़ुकोव बताते हैं कि ‘सबसे ज्यादा खून के प्यासे दो व्यक्ति निकले – आर.आई. इखे, जिन्होंने पश्चिमी साइबेरिया के 10,800 निवासियों को गोली मारने का अपना इरादा घोषित किया…और एन.एस. ख्रुश्चेव, जो संदिग्ध रूप से मॉस्को प्रांत में 41,305 पूर्व कुलकों और अपराधियों को खोजने और गिनने में कामयाब रहे और फिर उनके निष्कासन और निष्पादन पर जोर दिया. यह उल्लेखनीय है कि XX पार्टी कांग्रेस में अपनी रिपोर्ट में ख्रुश्चेव ने न तो ईखे ज्ञापन के बारे में, न ही ईखे और स्वयं द्वारा दायर निर्वासन और फांसी के अनुरोधों के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा. इसके बजाय ख्रुश्चेव ने इखे की प्रशंसा की और उसे स्टालिन के आतंक के एक निर्दोष शिकार के रूप में चित्रित किया.

यह दिखाते हुए कि स्टालिन और उनके निकटतम सहयोगियों ने अस्थायी रूप से स्थिति पर नियंत्रण खो दिया है, ज़ुकोव बताते हैं कि उनके लोकतंत्रीकरण सुधारों में स्टालिन के कई सक्रिय समर्थकों (वाई.ए. याकोवलेव, बी.एम. ताल, ए.आई. स्टेट्ज़की) ने अपनी नौकरियां खो दीं और फिर उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया. यह स्पष्ट है कि स्टालिन अपने कुछ समर्थकों का बचाव करने में असमर्थ थे. इस बात के अन्य सबूत हैं कि येज़ोव खुद को स्टालिन समर्थकों के बीच छोटे लोगों की फांसी तक सीमित नहीं रखना चाहते थे. बाद में, जब येज़ोव को गिरफ्तार किया गया तो उसकी निजी तिजोरी में कागजात पाए गए, जिन्हें उसने स्टालिन के खिलाफ ‘मामला’ तैयार करने के लिए एकत्र किया था.

उसी समय येज़ोव, ईखे और अन्य लोग स्टालिन और उनके समर्थकों को उखाड़ फेंकने का जोखिम नहीं उठा सकते थे. स्टालिन का नाम ही समाजवाद का प्रतीक था. मोलोटोव, वोरोशिलोव और कगनोविच की लोकप्रियता भी बहुत थी. कई शहरों, कारखानों, सामूहिक फार्मों का नाम उनके नाम पर रखा गया था. येज़ोव और अन्य लोगों ने स्टालिन के प्रति अपने विरोध को लगातार चापलूसी और उसके प्रति निष्ठा के बयानों से छुपाया. येज़ोव ने मास्को का नाम स्टालिन के नाम पर रखने और इसे स्टेलिन्डर कहने का भी प्रस्ताव रखा. प्रस्ताव को स्टालिन ने दृढ़तापूर्वक अस्वीकार कर दिया. विरोधाभासी रूप से पार्टी पदाधिकारियों के बीच भूखंडों की जांच से एनकेवीडी गतिविधियों को हटाने के लिए इखे और अन्य के प्रयास ने उनकी गिरफ्तारी नहीं रोकी.

टीएस. सोवियत विरोधी प्रतिक्रांतिकारी साजिशों को उजागर करने की अनुमति मिलने पर, कुछ प्रथम सचिवों ने उच्च पदों पर अपने प्रतिद्वंद्वियों की गिरफ्तारी की मांग करने में जल्दबाजी की. इस प्रकार उज़्बेकिस्तान कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव ए.आई. इकरामोव ने 24 जून 1937 को पोलित ब्यूरो से उज़्बेकिस्तान के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के अध्यक्ष फैज़ुल्ला होदज़ेव को ‘उनके प्रतिक्रांतिकारी संबंधों के लिए’ बदलने के लिए कहा. बाद में होदज़ेव को गिरफ्तार कर लिया गया.

हालांकि, होडज़ेव के समर्थक इकरामोव को दोषी ठहराने में कामयाब रहे. जैसा कि ज़ुकोव बताते हैं, इकरामोव को स्वयं सितंबर 1937 में पार्टी से निष्कासित कर दिया गया था और फिर गिरफ्तार कर लिया गया था. मार्च 1938 में मॉस्को मुकदमे के दौरान उच्च राजद्रोह और जासूसी के आरोप में होदज़ेव और इकरामोव दोनों को फांसी दे दी गई.

1937 में इसी तरह से कई प्रतिद्वंद्विताएं सुलझाई गईं, क्योंकि पार्टी के कई पदाधिकारियों ने उन लोगों को दूर करने की कोशिश की जो पार्टी और सोवियत पदानुक्रम में रिक्तियों के लिए सफलतापूर्वक उनके साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते थे. जल्द ही झूठे आरोपों का अभियान पूरे देश में फैल गया. कई लोगों ने अपने सहयोगियों की निंदा की और उन्हें एनकेवीडी द्वारा गिरफ्तार कर लिया गया. कानून के बड़े पैमाने पर उल्लंघन की इस अवधि को बाद में ‘येझोवशिना’ कहा गया. यह स्पष्ट है कि पार्टी के कई पदाधिकारियों द्वारा शुरू में शुरू की गई गैरकानूनी प्रथाएं स्टालिन द्वारा समर्थित सिद्धांतों और उनकी लोकतंत्रीकरण की नीति के विपरीत थी. इससे यूरी ज़ुकोव को यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति मिलती है कि ‘सोवियत संघ की राजनीतिक व्यवस्था में सुधार करने के स्टालिन के प्रयास का परिणाम पूरी तरह विफल रहा.’

यूरी ज़ुकोव के इस स्पष्ट कथन का खंडन किया जा सकता है. सबसे पहले, पार्टी पदाधिकारियों के प्रभावशाली निकाय के कड़े विरोध के बावजूद स्टालिन संविधान को अपनाया गया और यूएसएसआर सुप्रीम सोवियत का पहला चुनाव एक नए तरीके (प्रत्यक्ष, समान, गुप्त) में आयोजित किया गया. दूसरे, स्टालिन ने कई कम्युनिस्टों के समर्थन से धीरे-धीरे वैधता बहाल करना शुरू कर दिया, जिसका प्रांतीय सचिवों और एनकेवीडी ने उल्लंघन किया. जनवरी 1938 में पार्टी सेंट्रल कमेटी की पूर्ण बैठक में ‘ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी से निष्कासित लोगों की अपील के प्रति औपचारिक और नौकरशाही दृष्टिकोण’ की निंदा की गई और इस तरह की प्रथा को रोकने के लिए दृढ़ कदम उठाने की मांग की गई. केंद्रीय समिति के निर्णय ने 1937 के उत्तरार्ध में पार्टी सदस्यों के कई मनमाने निष्कासनों पर ध्यान दिया. निर्णय ने मार्च 1937 में पार्टी केंद्रीय समिति की पूर्ण बैठक में स्टालिन द्वारा वकालत किए गए सिद्धांतों पर वापसी की घोषणा की.

हालांकि निर्णय ने कानूनी मानदंडों के उल्लंघन का सारा दोष स्थानीय पार्टी पदाधिकारियों पर डाल दिया, लेकिन येज़ोव की स्थिति कमजोर होने लगी. अगस्त 1938 में पोलित ब्यूरो ने एनकेवीडी के काम की जांच शुरू की. नवंबर 1938 में येज़ोव ने एनकेवीडी के प्रमुख का पद खो दिया. अप्रैल 1939 में उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया और उन पर कानूनी मानदंडों के घोर उल्लंघन का आरोप लगाया गया. इखे और अन्य सचिव जो निर्वासन और फांसी का अभियान शुरू करने में सक्रिय थे, उन्हें भी गिरफ्तार कर लिया गया.

साथ ही येज़ोवशिना के दौरान गिरफ़्तार किए गए कई हज़ार लोगों को रिहा कर दिया गया. इनमें के.के. सहित कई सोवियत जनरल भी शामिल थे. रोकोसोव्स्की, जिन्होंने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई.

येज़ोव्शिना को हुए भारी नुकसान के बावजूद, सोवियत संघ इससे कमजोर नहीं हुआ. पहला, 1937-1938 में गिरफ्तार और फांसी पाने वालों में असली जासूस और समाजवाद के दुश्मन थे. पश्चिमी यूरोप के देशों के विपरीत यूएसएसआर ‘फिफ्थ कॉलम’ से मुक्त साबित हुआ, जिसने हिटलर को जीत दिलाई. युद्ध के पहले महीनों के दौरान जर्मन जनरलों ने शिकायत की कि उनके पास लाल सेना और सोवियत रक्षा उद्योग के बारे में सच्ची जानकारी का अभाव है क्योंकि उनके पास यूएसएसआर के अंदर पर्याप्त संख्या में उनके एजेंट नहीं थे. जनरल व्लासोव के अपवाद के साथ, जिन्होंने 1942 में जर्मनों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया और बाद में उनके साथ सहयोग किया, हिटलर उच्च रैंकिंग वाले सोवियत शासक निकाय के बीच समर्थन पाने में विफल रहा.

दूसरा, करियर की सोच रखने वाले कई राजनेता, जो केवल अपनी सत्ता की परवाह करते थे, उन्होंने 1937-1938 के आंतरिक संघर्ष के दौरान अपनी नौकरियां, स्वतंत्रता और जीवन खो दिया. उनकी नौकरियां अंततः दूसरों द्वारा ले ली गईं. यूरी ज़ुकोव मानते हैं कि 1937-1938 की घटनाओं के परिणामों में से एक शीर्ष सोवियत नेतृत्व में ऐसे व्यक्तियों का उदय था जो बेहतर शिक्षित थे और आधुनिक अर्थव्यवस्था में बेहतर अनुभव रखते थे. तुखचेवस्की साजिश में शामिल मार्शलों और अधिकारियों की नौकरियां उन युवा अधिकारियों द्वारा ली गईं जिनके पास बेहतर सैन्य शिक्षा थी. 1937-1938 में गिरफ्तार किए गए लोगों की जगह लेने वाले नए पार्टी पदाधिकारी ईमानदारी से साम्यवाद के प्रति समर्पित थे और कई पुराने पदाधिकारियों के विपरीत राजनीतिक रूप से बेहतर शिक्षित थे. पार्टी, सोवियत अर्थव्यवस्था और लाल सेना के नए नेतृत्व ने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान अपनी योग्यता साबित की. और 30 के दशक की घटनाओं का आखिरी, लेकिन महत्वपूर्ण परिणाम स्टालिन और उनकी नीतियों के आसपास सोवियत लोगों का एकीकरण था. यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 30 के दशक के सामूहिक प्रतिशोध ने ज्यादातर सामाजिक तबके को प्रभावित किया जो केवल अल्पसंख्यक थे.

उसी समय स्टालिन संविधान को अपनाने, जिसने समाजवादी लोकतंत्र के सिद्धांतों की घोषणा की और समाजवादी निर्माण की उपलब्धियों को मूर्त रूप दिया, ने अधिकांश सोवियत लोगों को नई समाजवादी व्यवस्था के स्पष्ट लाभों का एहसास कराया. इस आदेश के प्रति सोवियत लोगों की भक्ति महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान उसके वीरतापूर्ण संघर्ष द्वारा प्रदर्शित की गई थी.

फिर भी यूरी ज़ुकोव का यह कहना सही है कि 1937-1938 में स्टालिन अपने राजनीतिक सुधारों की कुछ आवश्यक विशेषताओं को लागू करने में विफल रहे. ज़ुकोव ने विशेष रूप से इस तथ्य का उल्लेख किया है कि 1937 में कई पार्टी पदाधिकारियों के कड़े विरोध के कारण स्टालिन को वैकल्पिक उम्मीदवारों के साथ चुनाव कराने की अपनी योजना को छोड़ना पड़ा. स्टालिन के विचार का एकमात्र अवशेष सोवियत संघ में 1991 में अस्तित्व समाप्त होने तक होने वाले प्रत्येक चुनाव में प्रत्येक मतपत्र के शीर्ष पर एक शिलालेख था जिसमें कहा गया था: ‘मतपत्र में एक उम्मीदवार का नाम छोड़ें, जिसके लिए आप मतदान करते हैं, हड़ताली बाकी सब बाहर’. हालांकि व्यवहार में शिलालेख का कोई मतलब नहीं था, क्योंकि इन चुनावों के दौरान केवल एक ही उम्मीदवार था, शिलालेख ने याद दिलाया कि सिद्धांत रूप में मतदाताओं के पास कई उम्मीदवारों में से एक विकल्प होना चाहिए.

ज़ुकोव एक स्पष्ट तथ्य का भी उल्लेख करने में विफल रहे कि स्टालिन की पार्टी पदाधिकारियों की राजनीतिक शिक्षा की योजना, जिसे उन्होंने मार्च 1937 में अनावरण किया था, भी सफल नहीं हो पाई. शायद युद्ध-पूर्व काल, युद्ध और बाद में शीत युद्ध की कठिनाइयों ने स्टालिन को सभी कार्यवाहक पार्टी पदाधिकारियों की शिक्षा का आयोजन करने की अनुमति नहीं दी. परिणामस्वरूप कई महत्वपूर्ण पदों पर अभी भी ऐसे पदाधिकारी बैठे हुए थे जिनके पास उचित राजनीतिक और सामान्य शिक्षा का अभाव था, इनमें एन.एस., ख्रुश्चेव और एल.पी. बेरिया जैसे व्यक्ति भी शामिल थे. प्रारंभ में उन्होंने चुपचाप स्टालिन के सुधारों को विफल कर दिया. तब वे येज़ोव्शिना में सक्रिय थे. लेकिन वे राजनीतिक माहौल में बदलाव को देखने के लिए काफी तेज-तर्रार थे और येज़ोव और उनके समर्थकों से लड़ने में सक्रिय हो गए. हालांकि स्टालिन को उनकी सामान्य और राजनीतिक शिक्षा के निम्न स्तर और उनके अन्य दोषों के बारे में पता था, लेकिन उन्होंने उनकी ऊर्जा को महत्व दिया. ख्रुश्चेव और बेरिया दोनों महत्वपूर्ण पदों पर बने रहे.

जबकि स्टालिन ने लगातार ऐसे लोगों को आगे बढ़ाने की कोशिश की जो साम्यवाद के लिए पूरे दिल से समर्पित थे, जिनके पास व्यावहारिक कार्यों में अच्छी शिक्षा और अनुभव था, ऐसा लगता है कि वह सोवियत संघ के मौजूदा राजनीतिक नेतृत्व की कमियों को समझते थे. सीपीएसयू की XIX कांग्रेस के दौरान स्टालिन ने पार्टी के उच्च पदों की संरचना को बदलने का एक और प्रयास किया. उन्होंने पार्टी प्रांतों के कई उत्कृष्ट नेताओं, आर्थिक उत्पादन के आयोजकों और सिद्धांतकारों की भर्ती करके सीपीएसयू केंद्रीय समिति के नव निर्मित प्रेसीडियम के निकाय का विस्तार करने का सुझाव दिया. 1953 के पहले महीनों में स्टालिन ने एक दस्तावेज़ तैयार किया जिसमें उन्होंने सुझाव दिया कि वह यूएसएसआर मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष पद से इस्तीफा दे देंगे और यह पद बेलारूसी कम्युनिस्ट पार्टी के पूर्व प्रथम सचिव और पूर्व प्रमुख युद्ध के दौरान यूएसएसआर पक्षपातपूर्ण आंदोलन के सामान्य मुख्यालय पी.के. पोनोमारेंको द्वारा लिया जाएगा.

यह ज्ञात है कि एल.पी. बेरिया और एन.एस. ख्रुश्चेव युद्ध के वर्षों से पोनोमारेंको के कट्टर दुश्मन थे. इसके अलावा पोनोमारेंको की नियुक्ति यह संकेत दे सकती है कि जल्द ही अन्य बदलाव भी होने चाहिए. बाद में स्टालिन की अचानक बीमारी और फिर मृत्यु ने कई संदेह पैदा कर दिए. दावा किया गया कि स्टालिन को उनके सहयोगियों ने जहर दे दिया था. कम से कम यह स्पष्ट है कि बेरिया, मैलेनकोव और ख्रुश्चेव जो स्टालिन के आवास में फर्श पर बेहोश पाए जाने के बाद उनसे मिलने गए थे, उन्होंने उनकी जांच के लिए किसी चिकित्सक को भी नहीं बुलाया. स्टालिन की मृत्यु के तीन साल बाद ख्रुश्चेव ने अपना स्टालिन विरोधी अभियान शुरू किया.

सत्तारूढ़ पदों के लिए व्यक्तियों के चयन के सोवियत तरीके की खामियां 11 वर्षों के दौरान स्पष्ट हो गईं जब एन.एस. ख्रुश्चेव ने पार्टी केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव का पद संभाला. ये वे वर्ष थे जो विचारधारा, आर्थिक और राजनीतिक क्षेत्रों के साथ-साथ यूएसएसआर की विदेश नीति में कई गंभीर गलतियों के लिए कुख्यात हो गए. हालांकि अक्टूबर 1964 में पार्टी सेंट्रल कमेटी के सर्वसम्मत वोट से ख्रुश्चेव को बर्खास्त कर दिया गया था, लेकिन यूएसएसआर और सीपीएसयू की राजनीतिक व्यवस्था को संशोधित करने के लिए कुछ नहीं किया गया था. बाद की घटनाओं से पता चला कि सीपीएसयू और यूएसएसआर की राजनीतिक व्यवस्था ने गोर्बाचेव, याकोवलेव, येल्तसिन जैसे साम्यवाद और अपने ही देश के गद्दारों को सत्ता में आने से नहीं रोका. यह काफी संभव है कि यदि स्टालिन और उनके समर्थक राजनीतिक सुधारों को लागू करने में कामयाब रहे होते तो यूएसएसआर के पास अपने राजनीतिक नेताओं को चुनने की एक बेहतर प्रणाली होती और इस तरह ख्रुश्चेव, गोर्बाचेव और अन्य को सत्ता में आने से रोका जा सकता था.

यह भी स्पष्ट है कि यद्यपि यूरी ज़ुकोव साम्यवादी विचारधारा को साझा नहीं करते हैं, फिर भी एक सच्चे रूसी देशभक्त की तरह, उन्हें इस बात का खेद है कि स्टालिन के राजनीतिक सुधार पूरे नहीं हुए. हालांकि यूरी ज़ुकोव मानते हैं कि उनकी खोज 30 के दशक की घटनाओं की सच्ची व्याख्या के लिए है.

यूएसएसआर अधूरा है क्योंकि उस अवधि से संबंधित कई दस्तावेज़ अभी भी गुप्त रखे गए हैं या ख्रुश्चेव के आदेश पर नष्ट कर दिए गए थे, उनकी पुस्तक 1937-1938 की घटनाओं के बारे में ख्रुश्चेव और उनके अनुयायियों द्वारा की गई मनगढ़ंत बातों को दर्शाती है. अपने सभी स्पष्ट दोषों और कमियों के साथ ज़ुकोव की पुस्तक ने सोवियत इतिहास के अध्ययन में एक नया और महत्वपूर्ण प्रवेश किया.

• यूरी येमेलियानोव
  यूरी येमेलियानोव ‘नोट्स ऑन बुखारिन: रिवोल्यूशन, हिस्ट्री, पर्सनैलिटी’, मॉस्को, 1989 के लेखक हैं; ‘स्टालिन’ (दो खंड), मॉस्को, 2002; और ‘ख्रुश्चेव’ (दो खंड), मॉस्को, 2005, सभी रूसी में.

Read Also –

 

[ प्रतिभा एक डायरी स्वतंत्र ब्लाॅग है. इसे नियमित पढ़ने के लिए सब्सक्राईब करें. प्रकाशित ब्लाॅग पर आपकी प्रतिक्रिया अपेक्षित है. प्रतिभा एक डायरी से जुड़े अन्य अपडेट लगातार हासिल करने के लिए हमें फेसबुक और गूगल प्लस पर ज्वॉइन करें, ट्विटर हैण्डल पर फॉलो करे… एवं ‘मोबाईल एप ‘डाऊनलोड करें ]