ब्रिटिश बायोमेडिकल साइंटिस्ट : कोरोना के नाम पर मानवता के खिलाफ धोखाधड़ी और अपराध

एक्सपोज़ ने एक अज्ञात “शीर्ष ब्रिटिश बायोमेडिकल वैज्ञानिक द्वारा अपने क्षेत्र में 30 वर्षों के अनुभव के साथ एक अध्ययन प्रकाशित किया है जो अच्छी तरह से संदर्भित है और वायरोलॉजी में धोखाधड़ी को उजागर करता है, जिसे वह “वूडू वैज्ञानिक” कहता है और कहता है कि यह ‘विज्ञान वास्तविक नहीं है.’ यह मेरे दावे का समर्थन करने के लिए और सबूत है कि टीकों के पीछे पूरा ‘विज्ञान’ अनुपस्थित है, और यह कि इसे धार्मिक ‘पंथ’ के रूप में बेहतर ढंग से परिभाषित किया गया है.

इसके अलावा, किसी ने एक बहुत अच्छा लघु वीडियो तैयार किया है जो यह साबित करता है कि जनता को COVID-19 शॉट्स के बारे में जो कुछ भी बताया गया है वह झूठ है, बिल गेट्स, एंथोनी फौसी, रोशेल वालेंस्की और जो बिडेन सहित सीधे उनके अपने मुंह के शब्द हैं. जहां महीनों पहले वे सभी दावा कर रहे थे कि इन ‘टीकों’ ने सभी की रक्षा की है, लेकिन अब ठीक इसके विपरीत बता रहे हैं, जबकि बिल गेट्स और बिग फार्मा अरबों डॉलर में रेक करते हैं.

SARS-CoV-2 नामक तथाकथित उपन्यास कोरोनवायरस, प्रकृति में मौजूद साबित नहीं हुआ है और इसे “COVID-19” के कारण के रूप में स्थापित नहीं किया गया है, जो विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) द्वारा बनाई गई महामारी की बीमारी है। इसी तरह, “वायरस” के कोई प्रकार नहीं हैं, जो केवल कंप्यूटर में और ऑनलाइन जीन बैंकों में भी मौजूद हैं। इस COVID-19 धोखाधड़ी ने अत्यधिक प्रयोगात्मक और खतरनाक इंजेक्शन के व्यापक उपयोग को सक्षम किया है जिसमें कंप्यूटर से उत्पन्न स्पाइक प्रोटीन mRNA अनुक्रम होता है जो शरीर को खुद को जहर देने का निर्देश देता है। इन इंजेक्शनों में अज्ञात उद्देश्यों के लिए अघोषित गैर-जैविक पदार्थ भी होते हैं और दुनिया भर में हजारों लोगों की जान ले रहे हैं और कई को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा रहे हैं। वायरोलॉजिकल धोखाधड़ी मानवता के खिलाफ इन अपराधों को सक्षम बनाती है क्योंकि SARS-CoV-2 को कभी भी शारीरिक रूप से अलग-थलग नहीं किया गया है या COVID-19 का कारक एजेंट नहीं दिखाया गया है। एक “वायरस” का जीनोम जिसे अलग-थलग और शुद्ध नहीं किया गया था, जनवरी 2020 की शुरुआत में प्रकाशित किया गया था, जिसका नाम SARS-CoV-2 था, जिसे 11 फरवरी को वायरस के वर्गीकरण पर अंतर्राष्ट्रीय समिति द्वारा, उसी दिन WHO के महानिदेशक, टेड्रोस एडनॉम घेब्रेयसस ने अपने कथित परिणामी रोग (COVID-19) की घोषणा की, जिसमें ऐसे लक्षण हैं जो अन्य श्वसन रोगों से अप्रभेद्य हैं। अधिकांश जनता और चिकित्सा पेशे इस बात से अनजान हैं कि आधुनिक वायरोलॉजी SARS-CoV-2 वायरस के साथ-साथ अन्य वायरस के अस्तित्व का दावा करने के लिए वैज्ञानिक-विरोधी तरीकों का उपयोग करती है। अधिकांश लोगों को यह जानकर आश्चर्य होगा कि “वायरस” मानव के अंदर कभी नहीं पाया गया है या किसी बीमारी का कारण नहीं दिखाया गया है।

COVID-19 धोखाधड़ी के लिए इस वायरस की अनुपस्थिति की आवश्यकता होती है, इसलिए ऐसा कोई सामग्री संदर्भ नहीं है जिसके विरुद्ध कंप्यूटर जनित जीनोम को क्रॉस-चेक किया जा सके। वायरोलॉजी का दोहरा धोखा इस प्रकार है: 1) संज्ञा के शब्दकोश और वैज्ञानिक अर्थ का प्रतिस्थापन विपरीत अर्थ के लिए अलग करता है। आइसोलेट (वास्तविक परिभाषा): रसायन विज्ञान, जीवाणु विज्ञान। एक असंबद्ध या शुद्ध अवस्था में (एक पदार्थ या सूक्ष्मजीव) प्राप्त करना। 2) प्रस्तावित रोगज़नक़ और रोग के बीच कार्य-कारण का निर्धारण करने के लिए विवो में एक गैर-रोगग्रस्त मेजबान को संक्रमित करने के स्थापित प्रॉक्सी के लिए इन विट्रो में असामान्य सेल लाइनों को टीका लगाकर साइटोपैथिक प्रभाव (सीपीई) को प्रेरित करने के प्रॉक्सी का प्रतिस्थापन। यहां तक ​​​​कि “सामान्य” स्वस्थ सेल लाइनों का उपयोग करने से कोच के अभिधारणाओं या कार्य-कारण को स्थापित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले किसी अन्य वैज्ञानिक अभिधारणा द्वारा कार्य-कारण स्थापित नहीं किया जाएगा, क्योंकि वे केवल इन विट्रो अवलोकनों में हैं जिनमें कथित वायरस शामिल हैं। सीपीई का उत्पादन आधुनिक वायरोलॉजी के अलगाव और रोगजनकता के कपटपूर्ण दावों का केंद्र है: एक व्यक्ति से एक नमूना (जैसे नाक की सूजन) लिया जाता है और एक टेस्ट ट्यूब में कुछ कोशिकाओं में जोड़ा जाता है, यदि कोशिकाएं मर जाती हैं, तो यह झूठा घोषित किया जाता है कि ए वायरस को “पृथक” कर दिया गया है। परिभाषा के अनुसार, एक वायरस एक संक्रामक कण है जो एक जीवित मेजबान में एक बीमारी का कारण बन सकता है। इन परिभाषित गुणों में से कोई भी कथित अलगाव और रोगजनन का वर्णन करने वाले किसी भी वायरोलॉजिकल प्रयोगों में प्रदर्शित नहीं किया गया है।

वायरोलॉजिस्ट ने इसे असफल प्रयास करने में कई दशक बिताए, लेकिन पूरे वायरस सिद्धांत के साथ एक समस्या को स्वीकार करने के बजाय, उन्होंने 1950 के दशक में आइसोलेट शब्द का अर्थ बदल दिया। वायरोलॉजिस्ट वास्तव में वायरस को अलग नहीं करते हैं, वे सिर्फ झूठा दावा करते हैं कि वे करते हैं। वायरोलॉजिस्ट “आइसोलेशन” का दावा करने के लिए जिस प्रक्रिया का उपयोग करते हैं, उसे संक्षेप में निम्नानुसार किया जा सकता है: रोगी के फेफड़ों या नाक के स्वाब से लिए गए मिश्रित जैविक “सूप” से जिसमें मानव कोशिकाओं, असंख्य सहवर्ती रोगाणुओं और संभावित संदूषकों (बैक्टीरिया, कवक) सहित सभी प्रकार की सामग्री होती है, डे नोवो असेंबली प्लेटफॉर्म छोटे आनुवंशिक अंशों की खोज करते हैं। सूप में लाखों अनूठे टुकड़े मिलने के बाद, सॉफ्टवेयर प्रोग्राम प्रोग्राम में निर्धारित मापदंडों के आधार पर एक लंबे टुकड़े (एक “जीनोम”) को एक साथ जोड़ देता है। अनुक्रमों की कुछ कटिंग और पेस्टिंग होती है और यदि टुकड़े “गायब” हैं तो अंतराल को भरने के लिए अन्य तैयार किए गए टेम्पलेट जोड़े जा सकते हैं। मानव निर्मित एल्गोरिदम, संभाव्यता मॉडल और मनमाना चयन प्रकृति में इसके भौतिक अस्तित्व को निर्धारित नहीं कर सकते हैं, क्योंकि इसके उत्पादन में टेम्पलेट के रूप में उपयोग किया जाने वाला कोई भी कोरोनावायरस “जीनोम” भी काल्पनिक होगा। यह पद्धति भौतिक या भौतिक दुनिया के साथ कोई पुष्टि योग्य संबंध प्रदान नहीं करती है, जो कोरोनवायरस वायरस के नवीनतम सदस्य को वायरोलॉजी की स्व-संदर्भित प्रक्रियाओं का एक और उत्पाद बनाती है। इस तरह से वायरोलॉजिस्ट व्यवसाय में बने रहने के लिए वायरस का आविष्कार करते रहते हैं, दवा कंपनियों को आकर्षक टीके बनाने का औचित्य प्रदान करते हैं। वायरोलॉजी का विज्ञान विरोधी और “आइसोलेशन” शब्द की विकृति भ्रमपूर्ण, बेईमान और अत्यधिक भ्रामक है। यह व्यक्तियों या पूरी आबादी के स्वास्थ्य और कल्याण के लिए एक ठोस आधार नहीं है।

फैन वू एट अल। SARS-CoV-2 जीनोम के पहले आविष्कारक थे और उन्होंने छोटे आनुवंशिक अंशों या “रीड्स” की खोज के लिए डे नोवो सीक्वेंसिंग असेंबली प्लेटफॉर्म विश्लेषण के लिए एक मरीज के फेफड़े के द्रव के नमूने का उपयोग किया। यह समझना महत्वपूर्ण है कि अनुक्रमित नमूने शारीरिक रूप से अलग-थलग वायरस नहीं थे, बल्कि कच्चे नमूने थे जिनमें स्वयं रोगी के लाखों आनुवंशिक टुकड़े थे, और कई अलग-अलग रोगाणुओं (बैक्टीरिया, कवक) जो माइक्रोबायोम बनाते हैं, साथ ही संभावित पर्यावरणीय संदूषक भी थे। यह स्पष्ट नहीं है कि फैन वू एट अल कैसे। जानता था कि कौन सा “जीनोम” चुनना है जब सभी विकल्प काल्पनिक कंप्यूटर निर्माण थे, लेकिन उन्होंने सबसे लंबे (30,474 न्यूक्लियोटाइड्स) को चुना, क्योंकि इसमें सिलिको (कंप्यूटर-जनित) बैट कोरोनावायरस जीनोम (एसएल) के साथ 89.1% की न्यूक्लियोटाइड पहचान थी। -CoVZC45) जिसका आविष्कार 2018 में किया गया था। बाद में जेनबैंक पर अगले संस्करण में इसे 29,875 न्यूक्लियोटाइड तक कम कर दिया गया था, शायद इसे बैट मॉडल जीनोम के 29,802 न्यूक्लियोटाइड की तरह दिखने के लिए। अंतिम मॉडल को एक पूरी तरह से अलग टर्मिनल अनुक्रम के साथ फिर से तैयार किया गया था जिसमें लगातार 23 एडेनिन बेस शामिल थे, जिससे यह बैट मॉडल की तरह दिखता था जिसमें इसकी पूंछ पर लगातार 26 एडेनिन बेस होते थे। इस आधार पर कि अज्ञात मूल का आरएनए उस संस्कृति का हिस्सा था जिसमें कई कोशिकाएं मर गईं (शायद प्रेरित भुखमरी और साइटोटोक्सिक पदार्थों के साथ तनाव के कारण), फैन वू एट अल ने दावा किया कि उन्होंने 2019-एनसीओवी बीटाकोव वायरस को सफलतापूर्वक अलग कर दिया था। इस धोखाधड़ी को 2020 में बिल और मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन से कुल 900,000 अमेरिकी डॉलर के अनुदान के साथ पुरस्कृत किया गया था, जो दो संस्थानों के लिए किया गया था, जिसके साथ धोखाधड़ी वाले पेपर के 19 सह-लेखकों में से 14 संबद्ध थे।

पेंग झोउ एट अल। फिर एक पेपर प्रकाशित करके धोखाधड़ी में अपना योगदान दिया, जिसने वायरस की पहचान करने या किसी भी बीमारी के कारण होने की पुष्टि करने के लिए किसी भी अवधारणा को पूरा नहीं किया। माना गया वायरस जैव रासायनिक लक्षण वर्णन के लिए शारीरिक रूप से पृथक और शुद्ध नहीं था और इसलिए पूरी तरह से सैद्धांतिक बना हुआ है। चाइनीज एकेडमी ऑफ साइंसेज, जिसके साथ 27 सह-लेखकों में से 24 संबद्ध थे, को बिल और मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन की ओर से 2020 COVID-19-संबंधित अनुदान के साथ कुल US$359,820 से पुरस्कृत किया गया। ना झू एट अल। वायरस के अलगाव का भी दावा किया है, लेकिन यह स्पष्ट है कि लेखकों का मतलब वैज्ञानिक रूप से पोस्ट किए गए अर्थ में “अलगाव” नहीं है, लेकिन वायरोलॉजी के स्थानापन्न विलोम अर्थ और गैर-रोगग्रस्त मेजबान कोशिकाओं के लिए रोग का प्रतिस्थापन एक कथित वायरस के बीच कार्य-कारण स्थापित करने के लिए है। रोगी के लक्षण। फैन वू एट अल के विपरीत। और पेंग झोउ एट अल।, ना झू एट अल। उन्होंने “2019-nCoV कण” कहे जाने वाले चित्रों का उत्पादन किया, लेकिन एक शुद्ध नमूने से उनकी जैव रासायनिक संरचना के सत्यापन के बिना। उनकी छवियों से यह स्थापित करना संभव नहीं है कि कण संक्रामक रोग पैदा करने वाले वायरस हैं या उनमें कथित SARS-CoV-2 जीनोम है। “हालांकि हमारा अध्ययन कोच के विचारों को पूरा नहीं करता है, हमारे विश्लेषण वुहान के प्रकोप में 2019-nCoV को शामिल करने का प्रमाण प्रदान करते हैं।” ना झू एट अल यह दावा अज्ञात रचना और उत्पत्ति के बाह्य कोशिकीय पुटिकाओं की तस्वीरों पर आधारित है जिसे लेखकों ने “2019-nCoV” नाम दिया है। नेशनल इंस्टीट्यूट फॉर वायरल डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन, जिसके साथ ना झू एट अल पेपर के 18 सह-लेखकों में से 13 संबद्ध थे, को इस कपटपूर्ण शोध के लिए बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन से 2020 में यूएस $ 71,700 से पुरस्कृत किया गया था।

कैली एट अल। ने दावा किया कि वेरो कोशिकाओं (मंकी किडनी सेल्स) ने “कोरोनावायरस कणों वाले साइटोप्लाज्मिक झिल्ली से बंधे पुटिकाओं को दिखाया”, लेकिन स्पाइक प्रोटीन के साथ विशिष्ट “विषाणु” को देखने में सक्षम नहीं थे। उन्होंने सेल संस्कृतियों में अधिक प्रोटीन-पाचन ट्रिप्सिन जोड़ा, जिसने “स्पाइक प्रोटीन की विशेषता मुकुट जैसी फ्रिंज” का निर्माण करने के लिए 100 एनएम गोलाकार “विरियन” की बाहरी प्रोटीन परत को पचा लिया, जिससे उन्होंने “तुरंत वायरियन आकारिकी में सुधार किया।” दूसरे शब्दों में, जब पुटिकाएं (संभवतः एक्सोसोम) कोरोनावायरस की उनकी अपेक्षाओं के अनुरूप नहीं थीं, तो उन्होंने कृत्रिम रूप से एंजाइम ट्रिप्सिन की एक अतिरिक्त बड़ी खुराक के साथ इसे इंजीनियर किया। इन कथित विषाणुओं को शुद्ध नहीं किया गया था, इसलिए उनकी जैव रासायनिक संरचना की पुष्टि नहीं की जा सकी। टिशू कल्चर मिक्स से “लगभग 30,000,000 रीड्स” उत्पन्न करने के बाद “जीनोम” को वास्तव में एक साथ रखा गया था। इस प्रकृति के अन्य सभी कागजों की तरह, इस बात का कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया था कि ये कण कैसे रोग पैदा करने के लिए जाने जाते हैं या क्या ये वही कण मनुष्यों के अंदर मौजूद हैं। वैज्ञानिक रूप से कहें तो उन्हें केवल अज्ञात महत्व के बाह्य कोशिकीय पुटिका कहा जा सकता है, जो इन विट्रो में तनावग्रस्त असामान्य बंदर गुर्दे की कोशिकाओं द्वारा निर्मित होते हैं।

वायरोलॉजी में व्याप्त धोखे के बावजूद, वायरोलॉजिस्ट अभी भी अपने गैर-वैज्ञानिक विश्वासों का पालन करते हैं। यह विज्ञान नहीं विज्ञान है। वैज्ञानिकता तकनीकी विधियों का गैर-आलोचनात्मक अनुप्रयोग है जो एक धर्मनिरपेक्ष विश्वास प्रणाली बन जाती है जो अपने अधिकार के लिए अपने स्वयं के अनुमान और प्रदर्शन पर निर्भर करती है। मान्यताओं, परिकल्पनाओं और अमूर्तताओं को निर्णायक और वास्तविक माना जाता है। इसके विपरीत, वैज्ञानिक पद्धति में निम्नलिखित शामिल हैं: 1) उद्देश्य अवलोकन: मापन और डेटा। 2) सबूत। 3) परिकल्पना के परीक्षण के लिए बेंचमार्क के रूप में प्रयोग और/या अवलोकन। 4) प्रेरण: तथ्यों या उदाहरणों से निकाले गए सामान्य नियम या निष्कर्ष स्थापित करने का तर्क। 5) दोहराव। 6) महत्वपूर्ण विश्लेषण। 7) सत्यापन और परीक्षण: जांच, सहकर्मी समीक्षा और मूल्यांकन के लिए महत्वपूर्ण जोखिम।

वायरोलॉजिस्ट का दावा है कि उन्होंने “SARS-CoV-2” जैसे वायरस के पूरे जीनोम को स्पष्ट कर दिया है और वे इसे डेटाबैंक पर अपलोड करते हैं। उनका दावा है कि उनके पास वायरस का एक “पृथक” है, लेकिन यह तब घोषित किया जाता है जब उन्होंने अपने मिश्रित काढ़े से जीनोम का निर्माण किया है जिसमें कंप्यूटर एल्गोरिदम का उपयोग करके अज्ञात मूल के आनुवंशिक टुकड़े होते हैं। वायरोलॉजिस्ट एक पूर्ण जीनोम के साथ काम नहीं करते हैं क्योंकि वे एक पूर्ण वायरस के साथ काम नहीं करते हैं। वे जैविक सामग्री के यादृच्छिक बिट्स के साथ काम करते हैं और फिर दावा करते हैं कि यह एक वायरस का सबूत है। जब उनके प्रयोगों की सावधानीपूर्वक जांच की जाती है तो वायरस का कोई भौतिक प्रमाण नहीं होता है। SARS-CoV-2 नामक किसी भी वायरस को पूरी अनूठी संरचना के रूप में कभी भी ठीक से अलग और शुद्ध नहीं किया गया है। क्या होता है कच्चे नमूनों की शॉटगन अनुक्रमण जिसमें अज्ञात मूल के कई मिश्रित आनुवंशिक टुकड़े होते हैं। शॉटगन सीक्वेंसिंग एक ऐसी विधि है जिसका उपयोग रैंडम डीएनए स्ट्रैंड्स को सीक्वेंस करने के लिए किया जाता है जिसे शॉटगन के सेमी-रैंडम शॉट ग्रुपिंग के साथ सादृश्य द्वारा नाम दिया गया है। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि परिणामस्वरूप सिलिको “जीनोम” वास्तव में प्रकृति में मौजूद है या इसका “वायरस” से कोई लेना-देना है। “वायरस” के आविष्कार को एक खोज के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, इसकी अशुद्ध स्थिति को अस्तित्व में रखने के अधिनियम के माध्यम से सुरक्षित किया जाता है। पीसीआर (पोलीमरेज़ चेन रिएक्शन) केवल चयनित न्यूक्लियोटाइड अनुक्रमों को बढ़ा सकता है लेकिन उनके उद्भव या महत्व को निर्धारित नहीं कर सकता है। वायरोलॉजी पीसीआर धोखाधड़ी प्रवर्धित अनुक्रमों के अर्थ की विशेषता पर निर्भर करती है:

1) सिलिको जीनोम में काल्पनिक संदर्भ लेकिन SARS-CoV-2 नामक एक सिद्ध भौतिक इकाई के लिए नहीं। 2) एक “बीमारी” के संदर्भ में जिसे बेतुके परिपत्र तर्क के साथ पीसीआर परिणाम द्वारा ही परिभाषित किया गया है। धोखेबाज पीसीआर को “स्वर्ण मानक” परीक्षण के रूप में संदर्भित करते हैं, लेकिन वास्तव में, यह केवल एक पूरे विरिअन के लिए एक सरोगेट परीक्षण है और इससे भी बदतर, यह एक झूठी सकारात्मक विरूपण साक्ष्य उत्पन्न करने वाला परीक्षण है। जब पीसीआर बुरी तरह से और/या उच्च चक्र संख्या (जैसा कि सामान्य रहा है) पर किया जाता है तो लक्ष्य अनुक्रम नमूने में भी मौजूद नहीं हो सकता है और एक “सकारात्मक” परिणाम पीसीआर प्रक्रिया का एक आर्टिफैक्ट है। पीसीआर किसी भी सिद्ध तरीके से किसी व्यक्ति की संक्रामक स्थिति का निदान नहीं कर सकता है और रोग की स्थिति और पीसीआर परिणामों के बीच कोई सुसंगत लिंक कभी नहीं पाया गया है। पूरी तरह से गलत पीसीआर के गलत इस्तेमाल का मतलब है कि COVID-19 एक वैज्ञानिक रूप से अर्थहीन निर्माण है जो एक आत्म-संदर्भित भ्रम से ज्यादा कुछ नहीं है। क्रिश्चियन ड्रोस्टन एट अल। जनवरी 2020 में कथित वायरस “बिना वायरस सामग्री उपलब्ध कराए” का पता लगाने के लिए डिज़ाइन किए गए गैर-सहकर्मी की समीक्षा की गई पीसीआर परख अनुक्रमों को प्रकाशित किया। ड्रॉस्टन पेपर 23 जनवरी को यूरोसर्वेविलेंस में प्रकाशित हुआ था जो पांडुलिपि जमा करने के केवल दो दिन बाद था। एक कपटपूर्ण डॉक्टरेट उपाधि धारण करने के आरोपों का सामना कर रहे ड्रॉस्टन ने यह घोषणा नहीं की कि वह यूरोसर्विलांस संपादकीय बोर्ड के सदस्य थे।

एक सह-लेखक चैंटल रयूस्केन भी यह घोषित करने में विफल रहीं कि वह यूरोसर्विलांस संपादकीय बोर्ड में थीं। ड्रोस्टन के सह-लेखकों में से एक ओल्फ़र्ट लैंड्ट, जो टीआईबी के सीईओ हैं, प्रकाशित परख अनुक्रमों के आधार पर एक आकर्षक पीसीआर किट के निर्माता ने 29 जुलाई 2020 तक अपने हितों के टकराव की घोषणा नहीं की। ड्रोस्टन प्रोटोकॉल का उपयोग करते हुए मास पीसीआर परीक्षण के परिणामस्वरूप एक वायरल महामारी नहीं बल्कि एक पीसीआर महामारी हुई। विश्वविद्यालय चैरिटे बर्लिन का अस्पताल जहां ड्रॉस्टन पीसीआर लेखकों में से कई आधारित थे, बाद में उन्हें 2020 का “कोविड” अनुदान मिला, जो कुल मिलाकर यूएस $ 249,550.70 था। पीसीआर को आनुवंशिक अनुक्रमों का पता लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया है एक “वायरस” जो प्रकृति में अस्तित्व में साबित नहीं हुआ है, बल्कि इसके बजाय अज्ञात मूल के अनुक्रमों का पता लगा रहा है और उच्च संख्या में झूठे सकारात्मक परिणाम उत्पन्न करता है। पीसीआर परीक्षण के परिणामस्वरूप, दुनिया के अधिकांश हिस्सों पर चिकित्सा अत्याचार थोपा गया है, जो वास्तविक दुनिया से अलग किए गए वैज्ञानिकता पर आधारित है और इतना बेतुका है कि एक व्यक्ति में किसी चीज के कुछ आनुवंशिक अंशों का पता लगाने का उपयोग एक को बंद करने के बहाने के रूप में किया जा सकता है। संपूर्ण देश। पूरी तरह से बेकार पीसीआर परीक्षण ने खगोलीय केस संख्याएँ उत्पन्न कीं जो तब “COVID-19” के प्रकोप वाले कंप्यूटर मॉडल का आधार बनीं। प्रकोप मॉडलिंग अपनी गलत भविष्यवाणियों के लिए कुख्यात है और “COVID-19” संख्याएँ उत्पन्न कीं जो निरर्थक थीं और सभी बेकार संख्याओं पर आधारित थीं। इंपीरियल कॉलेज लंदन (आईसीएल) के नील फर्ग्यूसन ने लॉकडाउन का उल्लंघन करते हुए अपने कंप्यूटर मॉडलिंग के साथ बेतहाशा गलत सट्टा बकवास पैदा करने का एक लंबा इतिहास रखा है। 2001 में, ICL टीम ने पैर और मुंह की बीमारी पर मॉडलिंग की, जिसके कारण यूके में लगभग £10 बिलियन की लागत से छह मिलियन भेड़, सूअर और मवेशी मारे गए। इस पर आईसीएल के काम को वास्तविक विशेषज्ञों द्वारा ‘गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण’ बताया गया है। 2002 में, फर्ग्यूसन ने भविष्यवाणी की थी कि पागल गाय की बीमारी से 50,000 लोग मारे जाएंगे, जिसका दावा है कि अगर भेड़ शामिल हो तो 150,000 तक बढ़ सकती है। ब्रिटेन में कुल मौतों की संख्या 177 थी। 2005 में, फर्ग्यूसन ने दावा किया कि बर्ड फ्लू से 200 मिलियन लोग मारे जा सकते हैं। दुनियाभर में मरने वालों की कुल संख्या 282 थी। 2009 में, फर्ग्यूसन और आईसीएल टीम ने दावा किया कि स्वाइन फ्लू यूके में 65,000 लोगों की जान ले लेगा। दरअसल, ब्रिटेन में स्वाइन फ्लू से 457 लोगों की मौत हुई थी।

फर्ग्यूसन एक आईसीएल रिपोर्ट के प्रमुख लेखक थे, जिसे 16 मार्च 2021 को बिना किसी सहकर्मी की समीक्षा के प्रकाशित किया गया था, जिसमें भविष्यवाणी की गई थी कि यूके में 550,000 लोग और यूएस में 2.2 मिलियन लोग लगभग तीन महीनों के भीतर COVID-19 से मर जाएंगे। जब फर्ग्यूसन रिपोर्ट प्रोग्रामिंग को अंततः सार्वजनिक जांच के लिए जारी किया गया था, तो अकादमिक विशेषज्ञों द्वारा इसका उपहास किया गया था। यह एक विशेषज्ञ के अनुसार 13 वर्षीय कंप्यूटर कोडिंग पर निर्भर करता था जिसका उद्देश्य फ्लू को मॉडल करना था, जो एक “छोटी गाड़ी की गड़बड़ी थी जो प्रोग्रामिंग के बारीक ट्यून किए गए टुकड़े की तुलना में एंजेल हेयर पास्ता के कटोरे की तरह दिखती है”। एडिनबर्ग विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों ने बताया कि यह “एक ही प्रारंभिक सेट को दिए गए समान परिणामों के उत्पादन के बुनियादी वैज्ञानिक परीक्षण” में विफल रहा। आईसीएल को 2020 के लिए गेट्स फाउंडेशन अनुदान से पुरस्कृत किया गया, जो कुल 91,494,791 अमेरिकी डॉलर था। 2002 से बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन ने आईसीएल को 302,164,640 अमेरिकी डॉलर का अनुदान दिया है, जो पिछले 19 वर्षों से 16,000,000 अमेरिकी डॉलर प्रति वर्ष है। झूठे केस नंबरों के आधार पर गलत कंप्यूटर मॉडल के कारण डर और भ्रम पैदा हो गया है, जिससे इस बात पर गरमागरम बहस हो रही है कि “वायरस” अलग-अलग जगहों पर इतना अलग व्यवहार क्यों करता है, अधिक मृत्यु दर है या नहीं, और “टीके” प्रभावी हैं या नहीं। इस कथित घातक वायरस के लिए आक्रामक रूप से विपणन उपाय एक आनुवंशिक अनुक्रम द्वारा उत्पादित स्पाइक प्रोटीन है जो प्रकृति में नहीं पाया जाता है बल्कि 2007 से अमेरिकी पेटेंट में पाया जाता है। इस अनुक्रम पर आधारित “वैक्सीन” ने दुनिया भर में कई हजारों लोगों को मार डाला है और लाखों और घायल। यदि इन विज्ञान-विरोधी तरीकों पर विश्वास और स्वीकार किया जाना जारी रहता है, तो हम और भी अधिक छद्म महामारियों को देखने की संभावना रखते हैं, जिन्हें और अधिक “टीकों” की आवश्यकता होती है, जो “नए सामान्य” के हिस्से के रूप में अनिश्चित काल तक जारी रहती हैं। हम इसे पहले से ही “चिंता के रूपों” की एक स्थिर धारा के साथ देख रहे हैं। डर और छद्म महामारी के निर्माण के माध्यम से अनावश्यक जीन उपचारों की मांग पैदा करने वाले दवा उद्योग और वैश्विक संगठनों के बारे में कुछ भी सामान्य नहीं है। वैज्ञानिक बहस की अभूतपूर्व सेंसरशिप और वास्तविक सलाह और सूचित सहमति प्रदान करने वाले चिकित्सकों की रोकथाम के बारे में कुछ भी सामान्य नहीं है। वायरस अलगाव धोखाधड़ी, कृत्रिम वायरल जीनोम धोखाधड़ी (नए रूपों सहित), रोगजनकता धोखाधड़ी, पीसीआर धोखाधड़ी, और प्रयोगात्मक जीन थेरेपी “वैक्सीन” धोखाधड़ी वायरोलॉजी के अवैज्ञानिक आत्म-संदर्भित वैज्ञानिक द्वारा सक्षम मानवता के खिलाफ अपराध हैं।

References

1 Fan Wu et al. “A new coronavirus associated with human respiratory disease in China”, Nature, Vol 579 (3 Feb 2020).

2 Peng Zhou et al. “A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin”, Nature, 579 (12 Mar 2020).

3 Na Zhu et al. “A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019”, The New England Journal of Medicine, 382 (20 Feb 2020).

4 Leon Caly et al. “Isolation and rapid sharing of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2) from the first patient diagnosed with COVID-19 in Australia”, MJA, 212/10 (1 Jun 2020).

5 Victor M Corman, Christian Drosten et al “Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR”, Eurosurveillance, 25/3 (23 Jan 2020).

6 THE COVID-19 FRAUD & WAR ON HUMANITY Dr Mark Bailey and Dr John Bevan-Smith

7) Covid-19: Exposing the Lies. Dr Vernon Coleman